分析德国展馆设计模式真的适合中国吗？

德国展馆设计模式真的适合中国吗？除上海，广州，北京，成都和深圳这五个城市外，其他城市的展馆出租率如何？如运营不成功，那当初的设计是否值得商榷？

古希腊的《伊索寓言》等著名作品影响了一代又一代。目前，《乌龟与野兔》甚至被重新解释为管理和战略案例或鼓舞人心的故事。寓言使用虚假的故事或拟人化的方法来解释某个真相或教训，并使用隐喻性的故事来阐明真相并给人们以启发。

在企业管理，政府干预和控制中，存在一些虚构的“寓言”，它们的负面或负面影响不容小觑。它们甚至可能损害企业的生产和经营，一个地区甚至一个国家的经济和社会发展。 。

在这里，对“寓言”以及展览企业的经营管理模式进行了初步的解释。

“寓言”有待讨论

首先让我谈谈展馆模型。

目前，已投入使用且正在建设中的展厅都以德国为基准，并从德国展厅的设计中汲取了经验：位于郊区或远离市区的一厅一厅并排放置，每个大厅的可用面积为10,000平方米左右，可出租的展览面积通常超过200,000平方米，会议和餐饮设施很少。

不可否认，德国馆的设计模型具有优势，在汉诺威，法兰克福，慕尼黑，杜塞尔多夫和科隆的场馆也是成功的案例。德国展馆模型被认为是中国展馆建设领域的“圣经”。政府官员，学者和所有人都以德国馆的设计和运营为例，以证明德国馆的设计模型是最好的。北京中国国际展览中心的新旧展览馆，上海浦东新国际博览中心和即将举行的宏桥展览馆，以及武汉，郑州，乌鲁木齐，长春，青岛，厦门，长沙等地的展览馆所有城市都被引用。 ，带有称为“基准化”的高级术语。

借此，只是想问：德国馆的设计模式真的适合中国吗？除上海，广州，北京，成都和深圳这五个城市外，其他城市的展馆出租率如何？如果操作不成功，原始设计是否值得商?？

首先，德国和中国的国情不同。德国的制造业和运输业发达。德国人严谨且高度国际化。我们只能佩服他们。此外，德国展厅大多由政府和展览公司共同建造。展览公司既是场地的股东又是顾客，在场地的运营中起着决定性的作用。

让我们谈谈无法绕过的1：9。

当谈到展览业对当地经济的刺激作用时，业内会有两种观点：

首先，会展业的1：9经济刺激概念已经深入人心，这是无可争议的。于华根据一些大型展览的研究得出了1：9的结论，这些展览有大量的国际参展商，且准备时间很长，例如北京车展（该结论使用的样本不足，仅限于北京和上海）。 ），我从未见过其他科学论据。据报道，1：9是一个由有权说话的人随机“收集”的数字。在国外没有关于1：9的讨论。

其次，新华网在2002年11月27日发表的“上海亚洲会展之都，每天充满活力，精彩纷呈”的报告中指出，“如果在一个城市举办国际展览，就好像一架飞机在城市上空飞行。撒钱。世界展览巨头对展览经济的综合利益发表了评论。”这可能是第一个引用“世界展览巨人”的评论的官方媒体，我们找不到这个“世界展览巨人”是谁？何时何地做出如此惊人的声明。

“技术锁”

Christopher Sholes于1868年发明了“ QWERTY”计算机键盘的布局，该键盘至今仍在使用。人们已经习惯了这种键盘，但是一些智者对此表示质疑，认为这种“ QWERTY”布局设计不够科学，因此有一种更高效的键盘设计“ Dvorak”。

现实情况是，看似效率低下的“ QWERTY”仍然主导着市场。

一众经济学家如保罗·戴维据此提出了“技术锁”的市场失灵学说，认为市场选择了低效的技术作为常规手段。

保罗·戴维（Paul David）在1985年就此案提出了“路径依赖”的概念。如今，“路径依赖”一词在经济学中已被广泛接受。例如，微软的Windows操作系统与中国本地金山公司开发的WPS之间的纠纷导致WPS输给了Windows，这证明人们已经习惯于Windows操作系统并具有严重的“路径依赖性”。

技术锁定现象在展览业中也存在。德国展览业和展览馆的设计模型就是一个例子，因此，在展览业和展览馆方面，必须将德国模型移出。实际上，美国会议产业和会议中心模式在美国，加拿大和亚太地区也很成功。美国的会议中心实际上是一个集会议，展览和餐饮功能于一体的综合大楼。香港会议展览中心，北京国家会议中心，韩国首尔的COEX，新加坡的新达城会议展览中心，滨海湾金沙会展中心和澳门的威尼斯人，墨尔本和悉尼会展中心澳大利亚在该行业中众所周知。他们都向美国学习，而不是照搬德国模式。

大胆的猜测：中国组织代表团参加海外展览。访问最多的是欧洲，而不是北美。参观人数最多的欧洲自然是德国。我深受感动并逐渐接受德国馆的设计和运营理念，尤其是当我看到汉诺威，法兰克福和杜塞尔多夫时。 Erdorf展馆的大型展览认为，国内展馆也应遵循德国的模式。结果，国内展馆都是德国馆的复制品。特别是在上海新国际博览中心的模式获得巨大成功之后，德国馆的设计就被视为经典。

德国展览业高度发达。展览馆的成功运作和展览公司的高效优质的服务确实值得我们学习，但我们还需要承认，对于许多城市来说，上海，北京，隋五个城市展览的成功彭荣和德国模式一直以来可能会导致其他城市做出错误的选择，因为一旦建立了德国标准，其他标准就不容易被接受，但实际情况是其他标准，例如美国会议中心模式，可能更合适。展馆的出租率低，投资回报率低是效率低下的表现。毕竟，展览的数量是有限的，高质量的品牌展览希望在一线城市和领先的二线城市举行。而会议的数目是展览次数的未知数。

“敢问”

经济学中有一些著名的“寓言”，例如灯塔和收费公路，它们对公共政策的制定具有潜在的影响，因此有必要重新检查其准确性。会展业中的一些“寓言”也对公共政策的制定具有潜在的影响。 1：9，飞机钱和德国的展览模式显然会影响决策者，投资者和公众舆论。

为什么容易信任专家，学者和高级官员？在更多的展览从业者能够提高他们的知识和理解力（正确的知识和理解力）之前，他们还需要勇气去提问。对展览业的发展方向，产业链中每个企业的竞争和运作进行实际指导和协助的概念是科学的。

诺贝尔经济学奖得主哈耶克（Hayek）在1944年出版的《通往农奴制之路》中说：“在社会发展的过程中，没有什么是必然的，使之成为必然。举世闻名的经济学家凯恩斯和哈耶克是“死对头”，但凯恩斯在1935年也警告人们“就业，福利和货币”，以防止思想的伤害。 “实践者尽管相信我不受知识分子的影响，但我经常成为一些过时的经济学家的奴隶。那些执政并热衷于无根据的狂热者从一些三流学者中摆脱了狂热。早晚，无论好坏，危险的不是既得利益，而是思想。”

在2011年北京《财经》年会上，英国经济学家科斯（Coase）向会议发送了视频。他说：“当今中国经济面临一个重要问题，即缺乏思想市场，这是中国经济中许多弊端和危险的根源。开放和自由的思想市场无法阻止错误思想的产生。或邪恶的思想，但历史已经证明，在这方面，压制思想市场将导致更糟糕的结果……思想市场的发展将使中国经济的发展由知识驱动，更加可持续。”